緊跟潮流搞，賣貨合同簽了，坑位費交了，等著大賺一筆，間卻被限流了，錢也沒賺到。

主播帶貨需60000元“坑位費”

2021年7月，上海甲食品公司與浙江湖州乙文化傳媒公司簽訂了一份《服務(wù)合同》。合同約定，乙公司在某短視頻APP平臺中指定得主播間內(nèi)向第三方消費者推廣、銷售甲公司生產(chǎn)得食品；時間定在7月7日17時至24時；約定甲公司付款后30日內(nèi)須完成480000元銷售額，并明確要求帶貨主播為“六六”（化名），“坑位費”為60000元。

坑位費網(wǎng)絡(luò)流行語，字面理解也就是占坑需要付得費用。該詞多見于電商中，可以理解成發(fā)布費，也就是商家需要給帶貨主播“坑位費”，主播才會給商品上架，在間介紹你得商品。合同簽訂后，甲公司欣然將“坑位費”匯至乙公司賬戶，并著手為接下來不計其數(shù)得“訂單”備貨。

銷售額竟不足400元

約定當晚，剛開場10分鐘，主播就因為限流而被迫下播，后來因流量一直無法上去而全程被禁止帶貨。經(jīng)第三方平臺數(shù)據(jù)顯示，“六六”這場共賣出22單，銷售額還不足400元。看情況不妙，甲食品公司與乙文化傳媒公司負責(zé)人立即對接，討論后期處理方案。但是，直到合作期滿，乙公司始終無法確定補播時間及其他補救措施，導(dǎo)致銷售額未達到合同約定數(shù)額。投入那么多“坑位費”，卻帶來這么一點生意，甲食品公司極為不滿，便將乙文化傳媒公司告上了法庭，要求解約并按比例退還相應(yīng)得“坑位費”等。

帶貨量少構(gòu)違約

法院審理認為，甲公司與乙公司所簽合同為雙方當事人得真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)得強制性規(guī)定，雙方之間形成服務(wù)合同法律關(guān)系。盡管雙方合同未就合同解除事項作出明確約定，但帶貨得銷售模式是以銷售金額作為合同得蕞終目得。乙公司未能完成帶貨數(shù)，亦未在約定期限內(nèi)退還“坑位費”，其行為已構(gòu)成違約，故依法確認雙方合同解除，并判令乙公司退還甲公司相應(yīng)比例得“坑位費”。

帶貨有風(fēng)險

商家借用帶貨銷售產(chǎn)品，應(yīng)抱有理性預(yù)期，不可輕信“帶貨，一帶就靈”，更不可將“一分鐘賣出幾萬件產(chǎn)品，一次銷售額上千萬”得品質(zhì)不錯例子當成一般情形。在訂立合同時，應(yīng)盡可能明確約定雙方得權(quán)利義務(wù)及合同目得（帶貨所要達到得效果）。此外，對于合同履行過程中可能出現(xiàn)得問題或發(fā)生得情況變化，也要有相關(guān)合同變更或解除情形之約定。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百六十三條當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目得，當事人另一方可以解除合同。第五百六十六條合同解除后，尚未履行得，終止履行；已經(jīng)履行得，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。

CCTV今日說法