（本文來(lái)自澳洲新快網(wǎng)）

高云翔和王晶涉嫌強(qiáng)奸一名華裔女子案預(yù)計(jì)將于今天（3月16日）結(jié)束總結(jié)陳詞，進(jìn)入陪審團(tuán)裁決階段。法官將向陪審團(tuán)交待作出判決的注意事項(xiàng)，陪審團(tuán)將討論給出統(tǒng)一結(jié)果。

今日高云翔依然于早上9點(diǎn)13分準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在法院門口，雖然下雨但依然墨鏡傍身，與之前不同的是，高云翔除了手拿藍(lán)色筆記本，還手拿兩瓶水進(jìn)庭，一瓶礦泉水，一瓶橘色飲料。

不久，王晶與友人也一起進(jìn)入法庭。在庭外，王晶告訴記者自己于周末感冒，請(qǐng)大家注意防范，務(wù)必戴好口罩。庭審開始后，記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察到，有不少華裔面孔旁聽者戴上了口罩，法官要求戴口罩人員務(wù)必與沒戴口罩的人員保持1.5米的距離。在現(xiàn)場(chǎng)不時(shí)能聽到清嗓子、擤鼻涕和咳嗽的聲音。

今天，高云翔印度裔大律師今天講完了全部結(jié)案陳詞。

高云翔律師總結(jié)道，CC當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備離開時(shí)，在房間中就了叫車，并且是在出租車到達(dá)后再下樓。這與她口中倉(cāng)皇逃走不符，明顯是在撒謊。

律師指出，女當(dāng)事人稱，她和晶進(jìn)入房間后，王立刻開始對(duì)她做出“不恰當(dāng)”的行為，然而她并沒有選擇離開，而是等高來(lái)房間后，主動(dòng)取消了出租車，她在法庭上給出的理由根本不可信。

值得注意的是，她一直在法庭聲稱，半夜2點(diǎn)30，去酒店房間是要討論一些工作上的事。

另外，她的肩膀、膝蓋和手腕處沒有任何傷痕和印跡，這些都與“強(qiáng)迫”和被強(qiáng)力駕在洗手臺(tái)上發(fā)生關(guān)系的說(shuō)法相矛盾。

律師認(rèn)為，在CC的故事中，她脖子上的“精液”印跡存在的時(shí)間超過3個(gè)小時(shí)，而且是在她離開酒店之前多次檢查鏡中的自己的情況下，她不可能忽視這個(gè)印記。

至此，高云翔律師得出結(jié)論，CC的證詞完無(wú)法達(dá)到“超越合理懷疑”的最高證明標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)高先生的起訴卻全依靠女當(dāng)事人的一面之詞，他向陪審團(tuán)員們重審，必須仔細(xì)審視她的證詞可信度。

高云翔先生是無(wú)罪的。

中午12點(diǎn)，法官向陪審團(tuán)做最后的總結(jié)。法官表示，在女當(dāng)事人作證時(shí)，因?yàn)橛兄型馕幕町悾形牡谋磉_(dá)方式和西方表達(dá)方式不一樣，對(duì)折磨（Torture）的理解不一樣，大家一定要注意。

法官向陪審團(tuán)表示，陪審團(tuán)成員要注意到高云翔和王晶面臨的指控并不完全一樣，因此要獨(dú)立分開做判斷。而且罪名可能某些成立，某些不成立。

在考慮這些問題時(shí)，陪審員一定要考慮與案件相關(guān)的證據(jù)，不要因?yàn)橥饨绲挠绊懸蛩囟蓴_了自己的獨(dú)立判斷，證據(jù)才是做判斷的唯一依據(jù)。

法官還指出，高云翔和王晶在中國(guó)和澳大利亞都沒有任何案底，陪審員可以通過自己的判斷來(lái)決定兩人是否可信、是否誠(chéng)實(shí)以及描述是否準(zhǔn)確。

法官請(qǐng)陪審團(tuán)選出的代表，明日上午之前給出結(jié)果。